Суд арештував майно з фірми депутата на період експертизи

24 Квітня 2017, 20:29

2292

Прокурор Андрій Галян подав клопотання до суду про накладення арешту на вилучене 21 квітня майно з території ТОВ «Полісся – Трейд» і суд задовольнив клопотання прокурора.

Судове засідання відбулося у Луцькому міськрайонному суді у понеділок, 24 квітня, – повідомляє ВолиньPost.

На початку судового засідання представник ТОВ «Полісся – Трейд» керівник служби економічної безпеки Юрій Іваницький подав клопотання про доручення до матеріалів справи документи про акти позапланової перевірки Державною фіскальною службою у Волинській області підприємства. Зокрема, в акті йдеться, що за результатами перевірки щодо продукції на складах фіскали не мають претензій.

Прокурор зазначив, що накладення арешту на майно необхідне задля унеможливлення спотворення результатів експертизи. За його словами, вилучене майно є речовими доказами у справі. Також прокурор зазначив, що причиною такого рішення стала контрольна закупка горілчаних виробів в межах журналістського розслідування.

Натомість Іваницький зазначив, що дії, які мали місце на території підприємства, не можна назвати журналістським розслідуванням.

Читайте також:

На підприємстві депутата Нестерука опоненти влаштували провокації, – ЗМІ

Волі: розбили вікна в офісі «Солідарності»

Керівник служби економічної безпеки зазначив, що, на думку директора підприємства Нелі Нестерук, це стало «фактичним полем битви, яке перенесли із міської ради на бізнес».

Читайте також:

Дискредитацію бізнесу сім'ї Нестеруків влаштували політичні опоненти, – лідер волинської «Солідарності»

«Ми отримали продукції від полтавського заводу. У нас є відповідні документи. Продукції була запакована в спеціальні «спайки» і доклеїти акцизні марки ми не могли, тим більше розлити алкоголь на підприємстві. Я хочу, щоб слідчі провели перевірку і дали заключення, щоб ми знали чи якісний алкоголь чи ні і чи далі працювати із цим заводом. Я обіцяю, що ми не звертатимемося до суду на протязі 20 днів про повернення майна. Цього часу повинно буде достатньо, щоб провести експертизу», – додав Іваницький.

Він запевнив, що у товарів є строки годності, і через те, що справу можуть затягувати, підприємці бояться, що товар зіпсується. Тому Іваницький запевнив суд, що перевірка та експертиза має право бути, але просив суд не арештовувати майно.

Суд задовольнив клопотання прокурора та наклав арешт на вилучене майно.